Die Inflation des Universums wird nicht
richtig erklärt auf der Basis der linear verstandenen
Beobachtungsergebnisse!
Stellen Sie sich bitte die Frage: Warum glauben dann die
Wissenschaftler, dass der Lambdaparameter auf mystische Weise
den Status verschieben würde? Dunkle Materie wird konstruiert
dafür. Jegliche Theorien basieren auf Mysterien des Chaos und
von Annahmen und Vorbedingungen. Nicht eine einzige
geschlossene Linie führt zu einem kompletten Wissen. Alles
ist ein Rätsel geblieben!
Aber meine Theorie ist das nicht. Ihre Lösungen erklären
die Inflation des Universums aus einem kompletten System von
Gleichungen und Lösungen meiner Theorie heraus ohne Widersprüche.
Schauen wir mal, ob wir die Sache kurz erklären können, ohne
dabei Gleichungen benutzen zu müssen.
Wichtig: Schwarze Löcher meiner Theorie sind divergent
geschlossene Schwarz-Weiße Löcher! Also nie richtig
schwarz! Daher nie richtig zu. Deshalb öffnen sie sich nach
relativ kurzer Zeit wieder und werden dabei zu den Explosionen
von Weißen Löchern. Diese bilden die Strukturen im Weltall.
Kurz:
Es gab keinen Big Bang allein. Ein Small Bang lief als
erster voraus.
Er gab die Energie und die Masse für das Zentrum des
Universums. Die riesige Energie dieser fast homogenen
Strahlung stieg seither aufwärts. Aus dem gleichen Zentrum
aber stieg nicht nur der Small Bang, sondern eine unzählige
Menge von weiteren extrem dichten Körpern, die auf dem
zentralen Small Bang lagerten. Sie wurden von seiner frei
werdenden Energie beschleunigt weggetragen, bis sie selbst
explodierten und auf den zentralen homogenen Körper des
Universums die Strukturen auflegten. Dabei erscheint nun bei
rein formaler und in gewisser Weise linearer Sicht dieser
Kosmos beschleunigt expandiert zu sein und es jetzt noch zu
tun, wenn man die Prämisse nicht aufgibt, ALLES sei aus einem
hypothetischen Big Bang gekommen. Ist es aber nicht. Folglich
sind die Strukturen aufgelegt. Ihr Schein trügt. Denn die
Gesamtmasse dieses Alls reicht vollkommen dazu aus, es
abzuschließen. Nicht etwa, indem die Expansion umkehrt ganz
schlicht in einen Gesamtzusammenfall. Denn einen
Gesamtauseinanderfall gab es ja nicht, sondern eine
strukturelle Aufschichtung. Folglich wird es eine
schichtweise Abrüstung der Strukturen geben, indem sie in
Schwarz-weißen Löchern
verschwinden und mit diesen Löchern in Richtung Zentrum
sausen. Schicht für Schicht von oben nach unten, genauso wie
sie aufgebaut wurden zuvor. Darin ist die Logik dieser Welt.
Man kann ein Lager mit einem Tor nur füllen durch Einlagern,
wobei die ersten die letzten sein werden, die dann wieder raus
kommen werden. Die Letzten, das sind die obersten Schichten im
Universum. Sie werden zuerst wieder abgetragen. Unsichtbar für
die Nobel-Preisträger! Und wie lange wird es noch dauern, bis
Sie die Realität erkennen werden?
Etwas ausführlicher:
Was halten Sie davon, wenn der "Big Bang"
nicht
big gewesen wäre, sondern "small"? Dann hätte wohl
die Wasserstoffwolke nicht die heutige Ausdehnung erreicht.
Bevor wir hier erklären, woher die Materie kommt, welche
oberhalb dieses, meines "Small Bang" liegt, wollen wir schauen, welche
Chance der Small Bang hatte, um zu expandieren. Jeder
Wissenschaftler weiß, wenn die komplette Materie, die wir
heute sehen, in der Vergangenheit in einem "Big
Bang" explodiert wäre, dann könnte sie niemals die
Ausdehnung des heutigen Universums erreicht haben. So fanden
sie heraus, dass es einen Inflationsprozess gegeben
haben muss. Wenn es eine solche Inflation nicht gegeben hätte,
dann wäre die Expansion der kalten Wolke gestoppt worden auf
weniger als dem zehnten Teil des heutigen Durchmessers. Und
dann wäre sie zusammengefallen und hätte wahrscheinlich ein
Schwarzes Loch im Zentrum und eine kalte Wasserstoff-Umgebung
geschaffen. Mehr nicht!
Das kann sogar der heutige gigantische Kern des
gravitativen Universums sein. Wissenschaftler wissen nicht,
wie die Galaxienmaterie hätte oberhalb dieses Kerns
erscheinen können, wenn nicht direkt und unmittelbar aus
diesem Kern selbst. Und so schufen sie die Prämisse von der
Inflation der kalten Materie, welche beschleunigt sein sollte
von der mystischen Variabilität des Lambda-Parameters der
Einsteinschen Allgemeinen Relativitätstheorie. Alle
Wissenschaftler, eingeschlossen ich selbst, glauben dass etwas
da sein muss, das es vollbracht hat, die Materie oberhalb
eines Kerns des ersten Knalls aufzulegen. Heutige
Wissenschaftler haben keine zusammenhängende Antwort, weil
sie nicht die Einheitliche Feldtheorie besitzen wie ich.
Und jetzt kommen wir zurück zu unserem Small Bang. Wäre
die Rotverschiebung anders, wenn der Knall etwas geringer
ausgefallen wäre? Nein, da wäre nur eine geringere Intensität.
Aber keiner weiß die notwendige Intensität, um das Ganze
vollständig zu erklären. Bleiben wir hier und nehmen wir an,
dass der Small Bang unsere Hintergrundstrahlung verursacht hätte.
Wo würden wir herkommen, wenn nicht aus dem Small Bang?
Stellen Sie sich vor, dass der gesamte Komplex der Strukturen
am Start des Knalls vorbereitet wäre für einige weitere
Knalle. Diese kosmischen "Bälle" würden ein klein wenig weiter weg von
dem ersten Knall liegen, der als der Small Bang programmiert
war - eine Treibladung. Also dann würde dieser erste Knall die Strukturen aller
weiteren Knalle beschleunigen, und sie würden aufwärts
fliegen in den Vakuum-Himmel hinein, der dafür vorgesehen wäre,
der Raum für die expandierenden Teilchen zu sein. Jeder
sekundäre Knall ist dann der eigenständige Start der Geburt
eines Galaxienhaufens oder der Strukturen der Hubble bubbles.
Ein Secondary Small Bang!
Um zu wissen, wie die sekundären Knalle beschleunigt
werden können vom ersten Knall und wie diese Körper so lange
fliegen können, bis die heutige Elongation unseres Universums
erreicht ist, müssten Sie lernen, was Protokosmen sind und
nach welcher Gleichung sie sich umwandeln zwischen dem Zustand
der geringen Masse und dem offenen Zustand der großen Massen
der Galaxien als sogenannte
